本文仅在今日头条发布证券配资服务网，谢绝转载。
封面新闻记者 喻言
“我实名制举报宁波市妇女儿童医院心脏科陈某贤主任医师，把我5个多月的早产女儿心房隔缺损继发性圆孔，说成当下必须做紧急手术，手术预判不准……”
小洛熙生前照片。
近日，浙江宁波的邓女士在社交平台上反映，自己5个月大的女儿在宁波市妇女儿童医院确诊静脉窦型房间隔缺损，经历长达7个多小时的“成功手术”后，却在重症监护室抢救无效死亡。
11月17日，邓女士接受封面新闻采访时表示，自己和家人完全无法接受孩子逝去的结果。她认为，在7个多小时的全麻手术中，孩子不仅历经两次缝合过程，而且转移到PICU（儿童重症监护病房）内抢救时，家属也茫然不知，“希望该事件能得到公正处理。”
目前，宁波市卫健委回应称，已成立调查组介入调查。
小洛熙的死亡告知记录。
早产女婴被查出有心脏问题，需入院手术
今年34岁的邓女士，5月在宁波大学附属第一医院剖宫产生下女儿小洛熙。出生时，小洛熙的胎龄为34周+6天，属于早产儿，随后住进了保温箱照料。
邓女士说，小洛熙是夫妻俩的第一个孩子，出院后每月都定期在当地最权威的新生儿医院——宁波市妇女儿童医院，做儿保监测生长发育情况。
由于是早产儿，邓女士和家人对孩子的情况特别上心。让一家人高兴的是，小洛熙前四个月的儿保情况相当不错，结果正常、“一路绿灯”。
11月11日，邓女士带着小洛熙再次来到宁波市妇女儿童医院做儿保。常规检查后，医生建议再进行脑部核磁共振、心脏彩超及听力三项检查，“医生说，这三项检查早产儿一般都要做，我们也全力配合。”
心脏彩超报告单。
做完心脏彩超项目，小洛熙被查出心房间隔缺损，有两处继发孔型，一处约3毫米，一处约7毫米。这也就是许多新生儿家庭都熟知的“卵圆孔未闭合”病征。
才拿到检查报告的邓女士一下子又紧张了起来，她赶紧上网查询，结果显示，卵圆孔未闭合的情况，如果是小型的，会随着婴儿成长自愈，中大型缺损则需要定期随访甚至手术干预。
“但是我们还是想听听医生的专业建议，所以又挂了医院心脏科主任医师陈某贤的号，他告诉我们，孩子的情况符合手术指征，如果不进行手术治疗，可能影响孩子的生长发育，甚至造成脑瘫。”邓女士回忆说，当问陈医生孩子是否可以延后手术时，医生的回答是否定的，“他说多拖一天，孩子肺部的压力会更大，手术中出血的概率会更高”。
同时，邓女士还听陈医生说，这种手术属于心脏手术中“入门级”的小微创手术，几乎没有风险，“他举例说，夸张一点，可能两百个孩子里面才会有一个做得没有那么完美、成功。”
出于对孩子的关心和对医院、医生的信任，邓女士一家商量后决定立即办理入院，并尽快做手术。
邓女士提供的入院记录载明，“门诊拟‘混合型房间隔缺损’收住入院；患儿神志清，精神可，胃纳、睡眠可，大小便无异常，体重随年龄增长”。
经过与陈某贤医生的商议，小洛熙的手术被安排在11月14日。术前沟通时，陈某贤医生告知邓女士一家，虽然是微创手术，但仍需要全麻，预计用时两个半小时至三个小时，手术费用4万多元。
另据邓女士提供的病程记录，上面显示小洛熙的病情严重程度被评估为“一般”。
手术后的小洛熙。
7个多小时“成功手术”后，孩子突然离世
手术当天早上7时许，邓女士亲手抱着提前禁食的小洛熙走进了手术准备室等待，邓女士的丈夫许先生则为女儿拍下了手术前的视频。
“9点半的时候，手术开始了，我们一家在外面等待，大家都很放松，因为医生说这是个小手术。”按照此前陈某贤医生的说法，手术预估时间约三小时，邓女士在心中为这场“小”手术定下了结束时间：下午1点30分左右。
然而，到了下午1点，手术显示仍在进行中；2点、3点……小洛熙的手术还在进行。
“当时我腿都软了，感觉很不好。手术室门口医护人员进进出出，也没有人告知我孩子的手术情况。”邓女士赶紧拨打了手术科的电话，接线工作人员也未能给予一定答复。
直到下午4点过，小洛熙才被推出手术室，随行医护人员告知邓女士和家人，“手术很成功，但孩子要进PICU （儿童重症监护病房）监测术后反应情况”。
小洛熙在PICU的病历记录。
“当时孩子昏迷着，脸是肿的，整个脸发黑发紫，舌头也是吐出来的，嘴巴闭不牢，又用胶带勉强粘合起来。”尽管孩子看起来的状况并不太好，但听到医生说“手术成功”的话语，邓女士悬着的心还是短暂地放了下来。
下午4点37分，小洛熙被送至PICU，按正常流程，家属不能进入陪护。转入后的病程记录显示，小洛熙的病情严重程度被评估为“病危”。
到了晚上8点左右，邓女士突然听到PICU内传来医护人员抢救病人的声响，“我在门口问是不是我的孩子，也没人回我。”
一直到晚上10点过，邓女士一家突然接到噩耗，小洛熙已于22时03分，因抢救无效离世。
“没想到进手术室前的视频是她最后一个健康模样的记录，手术前孩子都一直很活泼、爱笑，前一天晚上都还在和外婆玩耍。”邓女士告诉封面新闻，现在一切都追悔莫及。
家属希望得到公正处理，卫健部门介入调查
小洛熙离世后，邓女士要求进入PICU见孩子最后一面也被拒绝。事后，邓女士一家立即要求医院封存小洛熙的病历档案，并提供手术全程监控。
11月15日凌晨4点30分，孩子的病历档案复印件被交到邓女士手中，整整105页。通过翻阅病历档案，邓女士发现，小洛熙在手术中曾遭受了两次缝合过程。
小洛熙的手术过程，记录其经历二次缝合过程。
“医院告知我们，由于第一次缝合操作不当，不得不拆除补片后重新缝合，导致手术时间延长至7个多小时。再加上手术准备时间，整个手术过程长达9个小时。”邓女士向封面新闻透露，手术期间，院方未向家属通报手术进展或要求签字。
“最令人震惊的是，我收到死亡通知书的时间是14日22时03分，但病历单上却记录着22时20分许，患者生命体征平稳，仍在持续监测。”邓女士就此怀疑院方伪造了病历。
此外，小洛熙在PICU的抢救记录也显示，当天19时50分至22时03分，小洛熙一直处于抢救状态。然而，邓女士表示，在此期间，无人告知他们孩子病危、正在抢救。
小洛熙在PICU经历抢救过程及病情变化。
“后来见到孩子时，她的颈部和脚踝上有穿刺痕迹，心脏部位有一道巨大的伤口，全身布满紫斑。”邓女士心碎地说，作为母亲，她无法也不愿想象自己5个月大的孩子，在生命最后几个小时所经历的痛苦。
最令邓女士夫妻俩难以释怀的是，孩子离世后的数小时内，医院方面竟无任何人出面与家属沟通。
“医院不仅未道歉，反而认为手术成功，只是遗憾孩子离世。”直到11月15日凌晨，医院一位吴姓负责人才代表院方与邓女士一家沟通，并表示若家属有疑问，可依法维权，医院会配合处理。
随后，邓女士拨打12345热线向宁波市政府反映情况，接线员回复“工作日会有相关人员联系”，但首个工作日已过，并无任何人联系家属。
邓女士表示，他们一家的诉求是希望孩子的事情能得到公正处理。
针对邓女士的反映，封面新闻多次致电宁波市妇女儿童医院，但公开电话始终无人接听。
随后，记者联系到宁波市卫健委，办公室工作人员表示，他们已了解了大致情况，“正在调查中，是否构成医疗事故或其他问题，需待调查结果。”
11月17日晚，宁波市卫健委发布情况通报称，近日，宁波大学附属妇女儿童医院一医疗纠纷事件引发关注，“对患儿的不幸离世，我们深感痛心。目前，宁波市卫生健康委已成立调查组，本着实事求是、客观公正的原则，对该事件进行彻查，依法依规及时处理。”
【版权声明】本文著作权归【封面新闻】所有，今日头条已获得信息网络传播权授权，任何第三方未经授权证券配资服务网，不得转载。
旺润配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
